Новости
Главная Новости Вступило в законную силу решение Яровского районного суда, которым удовлетворен иск водителя транспо...
18 Мая 2020 г.
Вступило в законную силу решение Яровского районного суда, которым удовлетворен иск водителя транспортного средства, пострадавшего в результате ДТП, причиной которого явилось наличие выбоины на дорожном полотне
Вступило в законную силу решение Яровского районного суда, которым удовлетворен иск водителя транспортного средства, пострадавшего в результате ДТП, причиной которого явилось наличие выбоины на дорожном полотне

   Прокурором в рамках определенных законом полномочий принято участие в рассмотрении судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда апелляционной жалобы ответчика на решение Яровского районного суда о частичном удовлетворении исковых требований водителя транспортного средства к дорожно-строительному управлению о взыскании сумм ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП.

   Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда оставлено без изменения решение Яровского районного суда о частичном удовлетворении исковых требований истца, в пользу которого взысканы суммы материального ущерба в размере 200 000 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсация морального вреда в размере 8 000 руб., а также судебные расходы.

    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в мае 2019 года на участке 147 километра автомобильной дороги регионального значения К-08 «Крутиха – Панкрушиха - Хабары - Славгород - граница Республики Казахстан» произошло ДТП с участием автомобилем «КИА» под управлением истца, в результате которого автомобилю причинен ущерб, а водитель получил телесные повреждения. Причиной ДТП явилось ненадлежащее исполнение дорожно-строительным управлением обязанности по содержанию дорожного полотна (в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги выявлены недостатки в виде наличия выбоины шириной 190 см., длиной 250 см., глубиной 10 см. Согласно экспертному заключению состояние дорожного полотна на момент ДТП не соответствовало требованиям ГОСТ. При оценке совокупности представленных доказательств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда. При этом судом учтена грубая неосторожность, проявленная истцом, который должен был соблюсти скоростной режим на указанном участке дороги, в связи с чем размер взыскиваемых сумм уменьшен.

Прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Татьяна Фарафонова


Просмотров: 857

Вернуться к ленте новостей